MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005653607 · doi:10.1080/09540100120094492

Production of Antibodies against Enterocin B for Immunological Detection and Purification Purposes

2001· article· en· W2005653607 sur OpenAlexfundno aff
Natisha L. Rose, Peter Sporns, Lynn M. McMullen

Notice bibliographique

RevueFood and Agricultural Immunology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésPolyclonal antibodiesAntibodyChemistryBovine serum albuminAffinity chromatographyBifunctionalElutionBiochemistryChromatographyMolecular biologyBiologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polyclonal antibodies were generated against the bacteriocin enterocin B by conjugating enterocin B (ENT) to bovine serum albumin (BSA) through a bifunctional crosslinking agent. Rabbits immunized with the ENT-BSA conjugates developed antibodies specific for enterocin B. Non-competive indirect (NCI) ELISAs were able to detect the presence of enterocin B in the supernatant of a producer strain and from a partially-purified sample. Competitive indirect (CI) ELISAs demonstrated concentrations of enterocin B ranging from 400-1600 ng ml−1 were required for 50% antibody binding inhibition. An immunoaffinity chromatography column was developed by linking the antibodies to CNBr-activated Sepahrose 4B. The purification method yielded pure enterocin; however, the harsh elution conditions did not render a regeneratable column.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood and Agricultural ImmunologyMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207