STRUCTURAL BASIS OF ANTIFREEZE PROTEIN ACTION
Notice bibliographique
Résumé
Antifreeze Proteins (AFPs) modify the growth rates and orientations of ice crystal facets through attainment of the best structural match. The insect-type AFPs have ice binding surfaces (IBS) with regularly spaced binding intervals in two directions that engage the primary ice surfaces and reduce their growth rates preferentially. The primary ice surfaces are kinetically stable and have fixed orientations, since they are strongly bonded in two directions. The fish-type AFPs have one-dimensional helical and irregular globular IBSs that are either linearly extended with regular ice binding intervals, or have ice binding sites lacking spacing regularity. They adjust the orientations of the secondary ice surfaces, that have indeterminate face indices since they are strongly bonded in only one direction. The fish-type AFPs stabilize secondary ice surfaces and adjust their orientations by mimicking strong bonding directions, that are not present in the ice structure. The theory agrees with experimental observation and explains hitherto unexplained phenomena. The observed broad variation in prismatic and, more importantly, pyramidal ice crystallites produced in the presence of fish-type AFPs is explained, since these faces are secondary. The observed crystals triggered by most insect-type AFPs are disk shaped, because they consist of primary ice surfaces. The allegedly exceptional ice pyramids triggered by the insect-type TmAFP are the primary ice pyramid with fixed indices, and entirely different from the pyramids of the fish-type AFPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».