Copper binding to octarepeat peptides of the prion protein monitored by mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Electrospray ionization mass spectrometry (ESI-MS) was used to measure the binding of Cu2+ ions to synthetic peptides corresponding to sections of the sequence of the mature prion protein (PrP). ESI-MS demonstrates that Cu2+ is unique among divalent metal ions in binding to PrP and defines the location of the major Cu2+ binding site as the octarepeat region in the N-terminal domain, containing multiple copies of the repeat ProHisGlyGlyGlyTrpGlyGln. The stoichiometries of the complexes measured directly by ESI-MS are pH dependent: a peptide containing four octarepeats chelates two Cu2+ ions at pH 6 but four at pH 7.4. At the higher pH, the binding of multiple Cu2+ ions occurs with a high degree of cooperativity for peptides C-terminally extended to incorporate a fifth histidine. Dissociation constants for each Cu2+ ion binding to the octarepeat peptides, reported here for the first time, are mostly in the low micromolar range; for the addition of the third and fourth Cu2+ ions to the extended peptides at pH 7.4, K(D)'s are <100 nM. N-terminal acetylation of the peptides caused some reduction in the stoichiometry of binding at both pH's. Cu2+ also binds to a peptide corresponding to the extreme N-terminus of PrP that precedes the octarepeats, arguing that this region of the sequence may also make a contribution to the Cu2+ complexation. Although the structure of the four-octarepeat peptide is not affected by pH changes in the absence of Cu2+, as judged by circular dichroism, Cu2+ binding induces a modest change at pH 6 and a major structural perturbation at pH 7.4. It is possible that PrP functions as a Cu2+ transporter by binding Cu2+ ions from the extracellular medium under physiologic conditions and then releasing some or all of this metal upon exposure to acidic pH in endosomes or secondary lysosomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».