Preliminary Report of the Humayma Excavation Project, 2002, 2004–2005: The Roman Fort: Part I: Geophysical Surveys, Praetorium and Horreum
Notice bibliographique
Résumé
Les études géophysiques et les fouilles effectuées en 2002, 2004 et 2005 sur le site Nabathéen, Romain, Byzantin et Abbaside de Humayma en Jordanie nous ont permis de progresser considérablement dans notre compréhension du site et de sa chronologie. Deux saisons de relevés géophysiques ont confirmé quelques-unes des hypothèses concernant l'intérieur du fort Romain et nous ont fourni des indications quant à des caractéristiques jusqu'ici inconnues comme un système de fossés potentiel et un titulum à l'extérieur des fortifications. Les fouilles concentrées sur l'intérieur du fort ont presque établi le plan du Praetorium avec sa décoration de mosaïques ainsi que recouvré, y attenant, un petit bain auquel on ne s'attendait pas. En continuant l'excavation dans la partie orientale du fort, on a découvert l'existence d'un Horrea d'une certaine importance et de style occidental. Finalement, l'examen des des parties moins examinées ont fourni la preuve d'un petit complexe de latrines dans le secteur sud-ouest, établi une meilleure compréhension du réservoir et du système de distribution des eaux dans le secteur nord-ouest et révélé l'existence d'un escalier ou d'une plateforme d'artillerie dans le secteur sud-est.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».