MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005744558 · doi:10.1126/science.288.5466.640

Architecture of RNA Polymerase II and Implications for the Transcription Mechanism

2000· article· en· W2005744558 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueScience · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBiological and Environmental ResearchBasic Energy SciencesNational Center for Research ResourcesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthAssociation of Medical Research CharitiesAmerican Cancer SocietyDeutsche ForschungsgemeinschaftU.S. Department of Energy
Mots-clésProofreadingTranscription (linguistics)RNAPolymeraseRNA polymerase IIDNAProtein subunitRNA polymeraseTranscription factor II DBiologyBiophysicsChemistryMolecular biologyGeneticsRNA-dependent RNA polymeraseGeneGene expressionPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A backbone model of a 10-subunit yeast RNA polymerase II has been derived from x-ray diffraction data extending to 3 angstroms resolution. All 10 subunits exhibit a high degree of identity with the corresponding human proteins, and 9 of the 10 subunits are conserved among the three eukaryotic RNA polymerases I, II, and III. Notable features of the model include a pair of jaws, formed by subunits Rpb1, Rpb5, and Rpb9, that appear to grip DNA downstream of the active center. A clamp on the DNA nearer the active center, formed by Rpb1, Rpb2, and Rpb6, may be locked in the closed position by RNA, accounting for the great stability of transcribing complexes. A pore in the protein complex beneath the active center may allow entry of substrates for polymerization and exit of the transcript during proofreading and passage through pause sites in the DNA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle