Thermocline deepening and mixing alter zooplankton phenology, biomass and body size in a whole‐lake experiment
Notice bibliographique
Résumé
Summary Summer thermal stratification is thought to be one of the key structuring physical factors for north temperate lake zooplankton. Shifts associated with climate change may lead to altered thermocline depths in stratified lakes through changes to (i) wind stress and associated water column mixing or (ii) air temperature and precipitation. The effects of thermocline deepening through these two scenarios were simulated in a whole‐lake experiment to assess the effects on the phenology, biomass and mean body size of the zooplankton. The thermocline of a three‐basin dimictic lake was deepened to 7–8 m in one basin using a lake mixer. Through heat transfer, the thermocline of the adjacent basin was deepened to 6–7 m, while the third basin served as an unmanipulated control (4–5 m deep thermocline). Zooplankton community dynamics were followed weekly in a control year and in two experimental years. A before‐after‐control‐impact ( BACI ) statistical protocol was used to assess the effects of two treatments: Deepening and Deepening+Mixing. Thermocline depth was the main factor influencing zooplankton changes. The biomass and late‐season dominance by smaller‐bodied and more fish‐evasive species were favoured by deepening, leading to a decline in mean community body size, but an increase in total biomass. While many effects could be attributed to thermocline deepening, additional or exacerbated responses were observed when mixing was also present. This resulted mostly from a loss of the hypolimnetic refuge for zooplankton, which accentuated predation effects by warm‐water fish on larger cladocerans. Overall, our treatments promoted top‐down (predation) effects that increased over the 2 years of the experiment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».