MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005768997 · doi:10.1051/shsconf/20140801343

Le rapport à la grammaire et à la didactique de la grammaire de futurs enseignants de français langue première au secondaire : un aperçu

2014· article· fr· W2005768997 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSHS Web of Conferences · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Language Learning Methods
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet article vise à discuter en quoi la notion de rapport à, particulièrement féconde dans les recherches en didactique du français, peut être importée aux objets « grammaire » et « didactique de la grammaire ». Pour y parvenir, nous préciserons ce que nous entendons par rapport à la grammaire et rapport à la didactique de la grammaire dans le contexte de la formation des enseignants de français du secondaire. Les résultats préliminaires d’une recherche qui visent notamment à décrire les rapports à la grammaire et les rapports à la didactique de la grammaire de futurs enseignants de français seront présentés. Cette recherche se veut exploratoire et descriptive en ce qu’elle tente d’établir un portrait des rapports à deux objets. Pour y parvenir, nous avons conçu un questionnaire que nous avons administré à 49 étudiants inscrits en formation des maitres. Au moment de remplir le questionnaire, ils avaient terminé leur formation universitaire en grammaire et en didactique de la grammaire. Les 27 questions sur le rapport à distinguent l’étudiant selon deux postures, l’une d’apprenant universitaire de la grammaire (10 questions), l’autre de futur enseignant de la grammaire (17 questions). Les résultats suggèrent, par exemple, que les étudiants perçoivent la grammaire plus positivement comme enseignant que comme apprenant, comme s’ils entretenaient une vision romantique de son enseignement. À ce jour, l’analyse des données nous permet de proposer deux dimensions principales du rapport à la grammaire et à la didactique de la grammaire : une dimension subjective (axée sur les sentiment et les valeurs à l’égard de la grammaire et sa didactique) et une dimension cognitive (axée sur les objets grammaticaux et didactiques et leurs fonctions). Dans un contexte universitaire de formation à l’enseignement du français, il nous apparait essentiel pour les futurs enseignants de connaitre leur propre rapport à la grammaire et à la didactique de la grammaire afin de les comprendre et de les modifier, le cas échéant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle