MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005883353 · doi:10.1063/1.1447311

Increasing the spin-lattice relaxation time of hyperpolarized xenon ice at 4.2 K

2002· article· en· W2005883353 sur OpenAlexaff
Stephen Lang, Igor Moudrakovski, Christopher I. Ratcliffe, John A. Ripmeester, Giles Santyr

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensCarleton UniversitySteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXenonSpin–lattice relaxationIsotopes of xenonCondensed matter physicsNuclear magnetic resonanceMaterials scienceRelaxation (psychology)Hyperpolarization (physics)Atomic physicsPhysicsNuclear magnetic resonance spectroscopyParamagnetismMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After cryogenic trapping of hyperpolarized xenon produced by optical pumping, significant increases in the spin-lattice relaxation time (T1) of Xe129 in solid xenon at 4.2 K can be achieved by annealing the solid at an appropriate temperature. Thus, T1 at 4.2 K in a field of 180 G increased from 20.4 to 35 h on warming a sealed sample initially condensed at 77 K in an isopentane bath at 113 K for 10 min. This provides further confirmation that the primary relaxation mechanism for Xe129 at low temperature is cross relaxation to Xe131 and demonstrates that long term storage of hyperpolarized xenon produced using flow polarizers is feasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207