MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

THE IMPORTANCE OF FIRES AND FLOODS ON TREE AGES ALONG MOUNTAINOUS GRAVEL-BED STREAMS

2006· article· en· W2005908590 sur OpenAlexafffundabout
Isabelle Charron, Edward A. Johnson

Notice bibliographique

RevueEcological Applications · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJohnson and Johnson
Mots-clésSTREAMSRiparian zoneWatershedFluvialHydrology (agriculture)Channel (broadcasting)LandformGeologyEnvironmental scienceRiparian forestEcologyHabitatGeomorphologyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the commonly accepted assumption in the riparian literature that areas adjacent to streams do not burn. Using time-since-fire distributions, derived from stand-origin maps for a watershed in the front ranges of the Canadian Rocky Mountains, we found that the areas adjacent to streams and the whole study watershed have similar fire frequencies. In addition, the relative importance of fires and floods is regulated by a change in channel morphology associated with the creation of bars. The results demonstrate that fires solely control tree establishment along straight streams without bars, while the influence of floods is observed at the onset of lateral- and point-bar formation. This occurs because bars are formed in-channel and require smaller discharges in order to be flooded, compared to higher terraces. Consequently, bars are the only surfaces being flooded more frequently than they are being burned. Thus, overall the results indicate that, on this watershed, areas adjacent to streams are not less likely to burn than the uplands, except for lateral and point bars. The generality of these results to other systems should be tested as they have important implications for current forest ecological definition of "riparian zones," which typically include all fluvially derived landforms, from the channel banks to the terraces. Indeed, this study suggests that along smaller, headwater, gravel-bed mountain watersheds, the forests found on terraces are only influenced by fire and not fluvial processes and should therefore not be included in the riparian zone, while the forests on bars are the only surfaces currently being influenced by fluvial processes. Such a change in definition has implications for both ecologists and forest managers aiming to protect areas along streams as they now must take into account the effects of two disturbances on these small gravel-bed streams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological ApplicationsMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207