MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005947790 · doi:10.1144/0016-76492009-092

Controls on the stratigraphic development of the Triassic Fundy Basin, Nova Scotia: implications for the tectonostratigraphic evolution of Triassic Atlantic rift basins

2010· article· en· W2005947790 sur OpenAlexaboutno aff
Sophie Leleu, Adrian J. Hartley

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyRiftNova scotiaPaleontologyStructural basinBiostratigraphyMesozoicOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The Late Triassic synrift succession of the Minas sub-basin (Bay of Fundy, Nova Scotia) includes a fluvio-alluvial fan-dominated unit (lower and middle Wolfville Formation), a transitional fluvio-playa unit (upper Wolfville Formation) and an upper playa-dominated package (Blomidon Formation). We describe the facies development in the 240 m thick upper Wolfville Formation, examine vertical facies stacking patterns and develop a depositional model for this succession. The unit comprises channelized and unconfined fluvial deposits interbedded with aeolian and playa sediments that grade upward into playa deposits. The succession comprises progradational and retrogradational fluvial packages and thin aggradational playa claystones. Comparison with 11 other Atlantic margin continental Triassic rift basins allows an assessment of the controls that govern rift basin development. The transition from fluvial to playa or lacustrine conditions occurs in all basins at different times. The lack of synchronicity indicates that global climate change was not a controlling factor. We suggest that the fluvial to lacustrine or playa transition was due to a decrease in source area relief related to a decline in regional tectonic activity, and that the basin was hydrologically closed throughout sedimentation. This tectonostratigraphic model may be appropriate for other Triassic basins developed along the Atlantic margin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological SocietyMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207