Nodulation responses of the tropical perennial clover, <i>Trifolium semipilosum</i>, inoculated with compatible and incompatible microsymbionts
Notice bibliographique
Résumé
The tropical perennial clover, T. semipilosum , and the species, T. repens , exhibited both similarities and differences in their nodulation characteristics following Rhizobium inoculation. Both T. semipilosum and T. repens were infected via root hairs, formed indeterminate nodules and commenced active nitrogen-fixation approximately 1 week after inoculation. Effective Rhizobium strains produced on average four nitrogen-fixing nodules per T. semipilosum plant, predominantly in the upper region of the tap root. In contrast, 65% of the average 15 nodules per T. repens plant were induced on lateral roots. The Rhizobium strain-ANU843, effective (Nod + Fix + ) on T. repens , caused root hair branching and twisting on T. semipilosum , although plants did not fix nitrogen, indicative of an ineffective host–strain interaction. Such ineffective interactions were associated with increased total numbers of nodule-like structures on T. semipilosum ; these nodules were atypically associated with, or in close proximity to, lateral roots. Using a GUS gene-modified rhizobia to monitor nodule occupancy, a third of the total nodule-like structures formed from the incompatible interactions showed a positive GUS reaction, indicating that colonization by Rhizobium strains of some of the nodule-like structures had occurred. Moreover, about 70% of the GUS positive nodule-like structures from the incompatible interactions were localized at the junction between the tap and lateral roots. These observations are consistent with an atypical infection route by the incompatible strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».