OHMSETT 2000: FISCAL YEAR IN REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT During fiscal year 2000, a series of, boom, skimmer, pump, and dispersant tests were performed at OHMSETT, the national oil spill response test facility. Spill response technology development and training sessions were also conducted. These projects were conducted by government organizations, including the U.S. Coast Guard (USCG) Research and Development Center and the U.S. Navy Naval Facilities Engineering Service Center (USN ?FESC); research organizations such as Environment Canada, S.L. Ross Environmental Research, and the University of New Hampshire (UNH); and other private companies. The USCG and the National Spill Control School of Texas A&M University-Corpus Christi continued training sessions on the handling of oil spill response equipment. The USCG Research and Development (R&D) Center sponsored a test on viscous oil pumping systems, and another test for the development of fast-water oil spill containment and cleanup equipment. The NFESC conducted an evaluation of four high-speed skimmers that involved testing in waves with light fuel oils. Private companies utilized the tank and its simulated beach system to test their new containment boom designs and multi-skimmer units for oil retention and recovery capabilities. UNH returned to gather performance data on a new rapid current oil barrier design. Each of these projects has been significant in advancing oil spill response technology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».