Delayed Repair of Lateral Orbital Wall and Orbital Floor Fracture
Notice bibliographique
Résumé
Timing of surgical management of facial fractures may differ from the current standard when an associated severe ophthalmologic injury exists; this may necessitate a delay in repair to protect the patient's vision. We set out to demonstrate that good functional and aesthetic outcomes can be achieved in cases where zygoma bone fracture repair had to be delayed for more than 21 days after injury with a specific surgical plan.Using the electronic database from Montreal General Hospital, a level I trauma center, a retrospective review of all facial fractures occurring from 1994 to 2009 was performed. Our review returned a total of 22,727 trauma patients admitted to Montreal General Hospital. Of these, 2672 sustained 1 or more facial fractures. Among the facial trauma patients, 945 patients' injuries included a zygoma fracture, 324 (35.3%) of which were managed operatively. Seven cases had their surgery delayed for more than 21 days after injury, 2 of which were managed using simple osteotomies and plate fixations, without the need for bone grafts. Both patients demonstrated a satisfactory outcome with improvement relative to their preoperative status. We provide a detailed description of our most recent case of a 73-year-old woman in whom the surgical repair of the lateral orbital rim and orbital floor was delayed for 10 weeks to allow healing of her associated traumatic retinal detachment.For patients with associated ocular injuries who cannot undergo orbital fracture repair within 21 days of the trauma, delayed surgery may still result in an acceptable aesthetic result.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».