Biomechanical responses after Wingspan Stent deployment in swine ascending pharyngeal artery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Symptomatic intracranial atherosclerotic stenosis is associated with a high rate of recurrent stroke. Endovascular angioplasty and stenting using the Wingspan(TM) Stent (Stryker) has been used for treatment of this disorder. However, a recent randomized trial (SAMMPRIS Clinical Trial) reported that it was inferior to aggressive medical management. To explore the cause of stroke complications after treatment with the Wingspan Stent, we simulated the biomechanical responses in a swine ascending pharyngeal artery (APA) using the finite element method. METHODS: A Wingspan Stent was deployed in a swine APA, and simulated stress distributions including radial, circumferential, and wall shear stress were evaluated. Histopathological analysis of the selected APA was made 28 days post-stenting. RESULTS: We detected increased radial stress concentration at distal stent markers with a stent edge and a graded augmentation of radial stress from proximal to distal. There was an impaired wall shear stress near the stent struts and stent markers. Intense neointimal hyperplasia was observed from the middle to distal segment of the stent 28 days after the procedure. DISCUSSION: This preliminary data suggest that the Wingspan Stent produces increased radial stress distribution with distal segment in a tapering artery. It is possible that the radial stress concentration plays a role in the development of neointimal hyperplasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».