MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2006070716 · doi:10.1139/f00-086

Current, reconstructed past, and projected future status of brook trout (<i>Salvelinus fontinalis</i>) streams in Virginia

2000· article· en· W2006070716 sur OpenAlexvenueno aff
Arthur J. Bulger, B. J. Cosby, James R. Webb

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Park ServiceUniversity of VirginiaVirginia Polytechnic Institute and State University
Mots-clésSalvelinusFontinalisTroutSTREAMSEnvironmental scienceDeposition (geology)PopulationFisheryEcologySulfateHydrology (agriculture)Fish <Actinopterygii>BiologyGeologyChemistrySedimentDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Southern Appalachian streams host a rich diversity of fishes, but the Southern Appalachian Assessment concluded that 70% of stream locations showed significant fish community degradation, partly due to acid deposition. About 40% of total Southern Appalachian trout stream length occurs in Virginia. Our research in Shenandoah National Park, Virginia, has documented both chronic and episodic acidification in streams and brook trout (Salvelinus fontinalis) mortality during acid episodes. Here, we analyze a representative sample of 60 Virginia brook trout streams on noncarbonate bedrock with minimal human disturbance in their watersheds. Of more than 300 such streams in Virginia, only about 50% are currently suitable for brook trout, based on their acidification status. For the population of brook trout streams to which this analysis applies, model-based projections indicate that continued sulfate deposition at 1991 levels will result in about 70 additional streams becoming chronically acidic and unsuitable for brook trout. A 40% reduction will result in about 48 additional chronically acidic streams. Even a 70% reduction will likely result in about 15 additional streams becoming acidified. We conclude that reductions in sulfate deposition greater than 70% (relative to 1991 levels) are needed to prevent more brook trout stream losses in Virginia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→