MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006075026 · doi:10.1130/g19993.1

Three-dimensional seismic characterization of a venting site reveals compelling indications of natural hydraulic fracturing

2004· article· en· W2006075026 sur OpenAlexaboutno aff
L. Zühlsdorff, V. Spieß

Notice bibliographique

RevueGeology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationLibrary scienceGeologyOnline searchDownloadInformation retrievalWorld Wide WebArchaeologyHistoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| February 01, 2004 Three-dimensional seismic characterization of a venting site reveals compelling indications of natural hydraulic fracturing L. Zühlsdorff; L. Zühlsdorff 1Earth Sciences Department, Bremen University, Klagenfurterstrasse, 28359 Bremen, Germany Search for other works by this author on: GSW Google Scholar V. Spieß V. Spieß 1Earth Sciences Department, Bremen University, Klagenfurterstrasse, 28359 Bremen, Germany Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information L. Zühlsdorff 1Earth Sciences Department, Bremen University, Klagenfurterstrasse, 28359 Bremen, Germany V. Spieß 1Earth Sciences Department, Bremen University, Klagenfurterstrasse, 28359 Bremen, Germany Publisher: Geological Society of America Received: 03 Jul 2003 Revision Received: 10 Oct 2003 Accepted: 15 Oct 2003 First Online: 03 Mar 2017 Online ISSN: 1943-2682 Print ISSN: 0091-7613 Geological Society of America Geology (2004) 32 (2): 101–104. https://doi.org/10.1130/G19993.1 Article history Received: 03 Jul 2003 Revision Received: 10 Oct 2003 Accepted: 15 Oct 2003 First Online: 03 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Permissions Search Site Citation L. Zühlsdorff, V. Spieß; Three-dimensional seismic characterization of a venting site reveals compelling indications of natural hydraulic fracturing. Geology 2004;; 32 (2): 101–104. doi: https://doi.org/10.1130/G19993.1 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search Abstract Based on a three-dimensional high-resolution seismic survey off Vancouver Island, Canada, we show that natural hydraulic fracturing is an efficient process to create permeable pathways for focused fluid upflow at submarine venting sites. The pockmark structure examined in this study is located on top of an accreted ridge, where the low-permeability base of the gas hydrate stability field is also elevated, and fluid overpressure will be induced tectonically. Elongated hydraulic fractures reveal decreased reflection amplitudes and are oriented along the maximum principal stress direction, perpendicular to nearby fault planes. A surface expression is created by fluid and material expulsion, forming an irregular, noncircular rim along the axis of the upflow zone. Our findings confirm a relationship between lateral variations in seismic reflectivity and sediment distribution, regional tectonics, episodic fluid flow, and the formation and dissociation of gas hydrate. They explain the presence of gas hydrate at the top of the upflow zone, which requires transport of large volumes of gas through the gas hydrate stability field. Since hydraulic fracturing is not restricted to compressional regimes, it is a likely explanation for the nature, shape, and orientation of upflow zones as well as for seismic blanking widely observed at both active and passive continental margins. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207