Notice bibliographique
Résumé
This essay develops James Lenman's view that ''moral inquiry is politics.''1 Unlike empirical investigation, moral inquiry is not connected with a domain of facts that exist independently of the inquiry and help explain its success.It is outward looking -your thought that slavery is wrong is not a thought about you -but confident moral beliefs are not best understood as receptivity to moral aspects of the world.Rather, they come from successfully negotiating, constructing and sustaining the rules of a moral community.Lenman's picture entails an expressivist approach to moral philosophy in contrast to moral realism, but it also exhibits cognitively ample forms of approval and disapproval that expressivists have not very fully explored.In order to frame the cognitive richness of practical deliberation, the first part of this discussion sets out important metaethical parameters.In particular it surveys differences between semantic and epistemic conceptions of truth in connection with determining and justifying reasons for belief.They suggest a case for saying that when philosophers speak of normative truth they can only demonstrate reasonableness.The second part of the discussion supports this case by displaying the advantages of focussing upon reasonableness.It supports locating a cognitivist expressivism between the extremes of normative realism and non-cognitivism where the weaknesses of standard expressivism can be avoided.The benefits include better understanding and potentially addressing many of the ethical and political issues that arise in morally engaged societies.Practical inquiry is inherently subject to disputes that go unsettled, making it dubious that ''We may, and must, assume our opinion to be true for the guidance of our own conduct.''2 By preferring to make
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,042 |
| Communication savante | 0,009 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».