Expression of Cocoonase in Silkworm (Bombyx mori) Cells by Using a Recombinant Baculovirus and Its Bioactivity Assay
Notice bibliographique
Résumé
In this research, the cocoonase gene was cloned by RT-PCR as an 860 bp fragment, including the signal peptide and thecore sequence of cocoonase gene. In order to investigate the function of signal peptide, recombinant transfer vectorpBacPAK8-Cocoonase-EGFP were constructed by fusing with enhanced green fluorescent protein (EGFP) gene toobserve under fluorescence microscope. The purified pBacPAK8-Cocoonase-EGFP DNA was co-transfected withlinear virus Bm-BacPAK6 DNA into BmN cells. The homologous recombination occurred in the cells and then therecombinant virus Bm-BacPAK8-Cocoonase-EGFP was obtained. BmN cell was infected with the recombinant virusBm-BacPAK8-Cocoonase-EGFP, and fluorescent signal was detected in most of the cells under fluorescencemicroscope at 72 hrs postinfection. Then BmN cells were harvested. Both SDS-PAGE and Western-blotting analysisindicated that the cocoonase was expressed successfully in silkworm (Bombyx mori) baculovirus expression vectorsystem. Furthermore, referred to Astrup methods,used fibrin plate process confirmed that expression product in vitrohad cellulolytic activity. We conclude that silkworm expression system can be used successfully to express functionalcocoonase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».