MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006213427 · doi:10.1103/physrevb.90.045150

Deconstruction of resolution effects in angle-resolved photoemission

2014· article· en· W2006213427 sur OpenAlexaff
G. Levy, Will Nettke, B. M. Ludbrook, C. N. Veenstra, A. Damascelli

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectronic and Structural Properties of Oxides
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngle-resolved photoemission spectroscopyQuasiparticleResolution (logic)PhysicsMomentum (technical analysis)Fermi surfaceFermi levelInverse photoemission spectroscopyLaser linewidthSpectral lineComputational physicsCondensed matter physicsElectronic structureOpticsQuantum mechanicsElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study how the energy and momentum resolution of angle-resolved photoemission spectroscopy (ARPES) affects the linewidth, Fermi crossing, velocity, and curvature of the measured band structure. Based on the fact that the resolution smoothes out the spectra, acting as a low-pass filter, we develop an iterative simulation scheme that compensates for resolution effects and allows the fundamental physical parameters to be accurately extracted. By simulating a parabolic band structure of Fermi-liquid quasiparticles, we show that this method works for an energy resolution up to 100 meV and a momentum resolution equal to twice the energy resolution scaled by the Fermi velocity. Our analysis acquires particular relevance in the hard and soft x-ray regimes, where a degraded resolution limits the accuracy of the extracted physical parameters, making it possible to study how the electronic excitations are modified when the ARPES probing depth increases beyond the surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetElectronic and Structural Properties of OxidesTravaux en français237 207