Letter to the Health Promotion International journal--response from Dr Gro Harlem Brundtland
Notice bibliographique
Résumé
Health promotion has been, and remains, a cornerstone of WHO policies and actions. I made this point in Mexico (see this issue, pp. 95–98) and repeat it here. Health promotion actions permeate all technical programs. Concerns raised about changes in the way we are organizing health promotion work in WHO should not be equated with reduced institution-wide support for health promotion. In fact, by mainstreaming health promotion, we intend to ensure that the best health promotion practices are used to improve defined health outcomes in all populations. The Ottawa Charter provided inspiration and ideas for many in public health, as has the Commission on Sustainable Development (following the 1992 UNCED conference) as well as the global movements that have recently culminated in the follow-up to the Social Summit, the Beijing Conference on Women and others. A new development paradigm is emerging that gives greater centrality to health in general. Ottawa, Rio, Beijing, Copenhagen and many other major meetings have aided this convergence. WHO's new Macro-Economic Commission on Health, our separate cluster on Sustainable Development with its focus on poverty, cross-sectoral policies and globalization, and our pathfinder projects, Roll Back Malaria and the Tobacco Free Initiative, all draw in partners from many sectors and institutions. They do so increasingly with a clear and definable purpose and focus in a rapidly changing world. Between them, this growing array of partnerships covers all major aspects of public health. The evidence that many aspects of health promotion make a difference is growing, and the difference is always measured in terms of reduced risks for disease, or for improved health outcomes, including quality of life measures. Our two biggest challenges are to continue this work at the macro determinant level with a wide range of partners and ensure that processes and interventions that reduce the burden of unnecessary suffering among the poorest communities and countries are increasingly developed. That way the aim of the Mexico meeting, to reduce inequities in health, will be achieved. I urge you all to join us and thank the International Union on Health Promotion and Education for establishing a reference group to work closely with WHO as we move ahead.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,031 | 0,037 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».