MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006240236 · doi:10.1271/bbb.90253

Clarification of the Role of Quercetin Hydroxyl Groups in Superoxide Generation and Cell Apoptosis by Chemical Modification

2009· article· en· W2006240236 sur OpenAlexfundno aff
Kozue Sakao, Makoto Fujii, De‐Xing Hou

Notice bibliographique

RevueBioscience Biotechnology and Biochemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFree Radicals and Antioxidants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKagoshima UniversityRyerson University
Mots-clésSuperoxideApoptosisQuercetinChemistryDNA fragmentationHydroxyl radicalIntracellularTUNEL assayFragmentation (computing)BiochemistryProgrammed cell deathRadicalAntioxidantBiologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accumulated data have suggested that the hydroxyl groups of flavonoids are important for their bioactive function. To directly demonstrate the role of hydroxyl groups, we synthesized a derivative of quercetin, 3,7,3',4'-O-tetrabenzylquercetin (4Bn-Q) that substituted the hydroxyl groups of quercetin with benzyl groups, and then evaluated the ability to inhibit cell proliferation and cause apoptosis in human leukemia (HL-60) cells. The results reveal that quercetin, but not 4Bn-Q, inhibited cell proliferation and induced apoptosis as characterized by DNA fragmentation, activation of caspase-3, and PARP cleavage. Treatment with 4Bn-Q reduced the intracellular level of quercetin-induced superoxide, and the scavenger of superoxide, Mn (III) tetrakis (4-benzoic acid) porphyrin chloride (MnTBAP), reduced the superoxide level and apoptosis induced by quercetin. These findings directly demonstrate that the hydroxyl groups of quercetin contributed to the generation of intracellular superoxide, consequently inhibiting proliferation and inducing apoptosis in HL-60 cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioscience Biotechnology and BiochemistryMême sujetFree Radicals and AntioxidantsTravaux en français237 207