MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006246160 · doi:10.1016/j.juro.2010.02.1473

797 DUTASTERIDE REDUCES PROSTATITIS SYMPTOMS COMPARED TO PLACEBO IN MEN ENROLLED IN THE REDUCE (REDUCTION BY DUTASTERIDE OF PROSTATE CANCER EVENTS) STUDY

2010· article· en· W2006246160 sur OpenAlexaboutno aff
J. Curtis Nickel, Teuvo L.J. Tammela, Cláudio Telöken, Timothy H. Wilson, Ivy L. Fowler, Roger S. Rittmaster

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDutasterideMedicineProstatitisPlaceboProstate cancerUrologyProstateGynecologyTestosterone (patch)Prostate biopsyInternal medicineCancerAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

You have accessJournal of UrologyInfections/Inflammation of the Genitourinary Tract: Prostate & Genitalia1 Apr 2010797 DUTASTERIDE REDUCES PROSTATITIS SYMPTOMS COMPARED TO PLACEBO IN MEN ENROLLED IN THE REDUCE (REDUCTION BY DUTASTERIDE OF PROSTATE CANCER EVENTS) STUDY J. Curtis Nickel, Teuvo L.J. Tammela, Claudio Teloken, Timothy H. Wilson, Ivy L. Fowler, and Roger S. Rittmaster J. Curtis NickelJ. Curtis Nickel Kingston, Canada More articles by this author , Teuvo L.J. TammelaTeuvo L.J. Tammela Tampere, Finland More articles by this author , Claudio TelokenClaudio Teloken Porto Alegre, Brazil More articles by this author , Timothy H. WilsonTimothy H. Wilson Research Triangle Park, NC More articles by this author , Ivy L. FowlerIvy L. Fowler Research Triangle Park, NC More articles by this author , and Roger S. RittmasterRoger S. Rittmaster Research Triangle Park, NC More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/j.juro.2010.02.1473AboutPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookTwitterLinked InEmail INTRODUCTION AND OBJECTIVES REDUCE is a completed 4-year study of prostate cancer risk reduction with dutasteride. This analysis examines the effects of dutasteride vs. placebo on prostatitis-like symptoms as measured by the Chronic Prostatitis Symptom Index (CPSI). METHODS CPSI was administered at baseline and every 6 months in men (aged ≥50 and ≤75 years, who had a serum PSA ≥2.5 and ≤10 ng/ml and negative baseline biopsy) randomized to dutasteride or placebo. Changes in total and sub scores of the CPSI from baseline were compared in patients identified with prostatitis-like pain (CPSI pain sub score ≥5) and prostatitis-like syndrome (perineal and/or ejaculatory pain + CPSI pain sub score ≥4), using a general linear model with effects for baseline score. Comparison of responders, defined as those who had at least a 4-point (at least minimal response) or 6-point (at least moderate response) decrease in total CPSI were compared using the Fisher′s Exact Test. RESULTS CPSI score was available in 2682 and 2696 men in the placebo and dutasteride groups, respectively. There were 337 (mean CPSI 15.36) and 328 (mean CPSI 14.96) men with prostatitis-like pain and 182 (mean CPSI 14.92) and 184 (mean CPSI 14.93) men with prostatitis-like syndrome identified at baseline in the placebo and dutasteride groups, respectively. There was a significant decrease in total and most sub-scores of the CPSI at 48 months in the dutasteride group compared with the placebo group (Table). In the prostatitis-like pain subgroup and prostatitis-like syndrome subgroup, there were significantly more 4-point responders (63.3% and 58.6% respectively) and 6-point responders (49.2% and 46.6% respectively) in the dutasteride groups compared with placebo groups (49.8 % and 45.4% respectively for 4-point responders; 37.5% and 32.8% respectively for 6-point responders). Table. Mean changes in Chronic Prostatitis Symptom Index (CPSI) sub-scores from baseline Mean change from baseline at Month 48 Patient groups Total CPSI CPSI Pain CPSI Urinary CPSI QoL Prostatitis-like pain Placebo -2.84 -2.93 0.37 -0.21 Dutasteride -5.35 -3.92 -0.78 -0.53 p value <0.0001 0.0008 <0.0001 0.0005 Prostatitis-like syndrome Placebo -2.47 -2.64 0.31 -0.24 Dutasteride -4.60 -3.33 -0.65 -0.46 p value 0.0031 0.0890 0.0033 0.0719 CONCLUSIONS Treatment with dutasteride over 4 years improved prostatitis-related symptoms in older men identified with prostatitis-like pain and prostatitis-like syndrome. © 2010 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 183Issue 4SApril 2010Page: e311-e312 Advertisement Copyright & Permissions© 2010 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information J. Curtis Nickel Kingston, Canada More articles by this author Teuvo L.J. Tammela Tampere, Finland More articles by this author Claudio Teloken Porto Alegre, Brazil More articles by this author Timothy H. Wilson Research Triangle Park, NC More articles by this author Ivy L. Fowler Research Triangle Park, NC More articles by this author Roger S. Rittmaster Research Triangle Park, NC More articles by this author Expand All Advertisement Advertisement PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207