The role of leaf chemistry in<i>Melampsora medusae</i>infection of hybrid poplar: effects of leaf development and fungicide treatment
Notice bibliographique
Résumé
Immature leaves of poplars are immune to Melampsora leaf rust infection, regardless of the level of resistance or susceptibility of older leaves. Leaf phenolic and protein concentrations were quantified in leaves of varying maturity (measured by leaf plastochron index, LPI) from a rust-susceptible, interspecific hybrid poplar clone, 47-174 (Populus trichocarpa Torr. & Gray × Populus deltoides Bartr. ex Marsh.). Using leaf water extracts and apoplastic solutions, concentrations of phenolics and proteins decreased as LPI increased. Urediniospore germination increased 3-fold, and hyphae elongation increased 3.5-fold as LPI increased from 1 to 11. Inoculation significantly increased concentrations from 9% (LPI 5) to over 120% (LPI 11). Application of triadimefon (Bayleton ® ) significantly increased the apoplastic concentrations of phenolics and proteins by 43% and 25%, respectively. In vitro urediniospore germination and hyphae elongation decreased over 7-fold and 3-fold, respectively, in these leaves, to levels comparable to immature leaves. This study has shown that defense compounds are present in immature poplar leaves that likely contribute to Melampsora medusae rust immunity, and that triadimefon application created a similar immunity in susceptible leaves. Identification of specific compounds associated with this immunity could assist in the development of resistant poplar clones through traditional breeding or gene modification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».