MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006341920 · doi:10.1177/0309324713494197

Ratcheting response of dented pipes under monotonic and cyclic axial loadings

2013· article· en· W2006341920 sur OpenAlexaff
Mohamad Azadeh, Farid Taheri‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Strain Analysis for Engineering Design · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical stress and fatigue analysis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBuckleMaterials scienceStructural engineeringIndentationPipeline transportComposite materialAxial symmetryWrinkleSubmarine pipelineGeotechnical engineeringGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Offshore pipelines are usually subject to hostile environments. Temperature changes and repetitive start-up/shutdown in offshore pipelines generate cycles of axial compression and relaxation. Consequently, the pipes may become subject to loading magnitudes that could cause them to locally buckle and wrinkle, and if subject to repeated loading, they could undergo ratcheting. Pipelines could also be subject to damage in the form of dents. This form of damage would have a profound effect on a pipe’s ratcheting response when subjected to cyclic loading. In this article, the ratcheting response of locally dented pipes that were subject to axially applied cyclic loading has been experimentally investigated. Scaled pipes (tubes) were first laterally indented with a cylindrical indenter and then were subjected to a monotonic axial compressive load that initiated small amplitude wrinkles on them. The pipes were subsequently subjected to repeated axial strain. The experiments were conducted on low carbon steel pipes (API 5L-grade B), with D o /t ≃ 35, which were indented to three different indentation depths. Significant variation in pipes’ responses was observed, and the number of cycles prior to collapse dramatically decreased by as much as 75% when the indentation depth was marginally increased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Strain Analysis for Engineering DesignMême sujetMechanical stress and fatigue analysisTravaux en français237 207