Masques auctoriaux et éditoriaux dans quelques pamphlets anti-huguenots
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude lève le voile sur la figure de l’auteur et de l’éditeur de trois pamphlets anti-huguenots écrits au tournant des XVI e et XVII e siècles et analyse les jeux de cache-cache des auteurs, qui se dissimulent tantôt sous l’anonymat ( Le Nouveau Panurge ( ca 1615) et sa Suitte (1623)), tantôt sous des abréviations ( La Cabale des Reformez (1597), signée de la main d’un certain I. D. C.), tantôt sous un pseudonyme ( Le Mercure Reformé ( ca 1620), signé de la main d’un certain Jacob d’Horel, pseudo-ministre de la parole de Dieu). Loin de se masquer complètement, les pamphlétaires laissent des indices de leur identité, que ce soit par des références à l’actualité ou par la présence de nombreuses anagrammes dans le texte. Mais la dissimulation ne touche pas seulement la persona de l’écrivain. Privilèges royaux et pages de titre participent de cette supercherie. Un grand nombre de ces textes sont publiés sous des adresses éditoriales imaginaires et dans des villes fictives, souvent protestantes pour railler les adeptes de la Réforme. L’étude révèle que ces subterfuges non seulement s’inscrivent dans la tradition de la polémique religieuse, mais aussi relèvent d’un langage codé, propre au pamphlet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle