A Randomized Trial Of Aerobic Exercise Training In Lymphoma Patients
Notice bibliographique
Résumé
Lymphoma is the fifth most common cancer in the United States with 75,000 Americans expected to be diagnosed in 2008. Non-Hodgkin lymphoma (NHL) comprises 89% of lymphomas with the remainder being Hodgkin lymphoma (HL). The disease and its repeated treatments can produce acute and chronic side effects including decreased physical functioning, body composition changes, fatigue, depression, and reduced quality of life (QoL). Few interventions have been shown to improve these outcomes in lymphoma patients. PURPOSE: To examine the effects of aerobic exercise training (AET) on physical functioning and QoL in lymphoma patients. METHODS: We conducted a randomized controlled trial in Edmonton, Canada between 2005 and 2008 that stratified 122 lymphoma patients by major disease type and current treatment status and randomly assigned them to usual care (UC; n=62) or supervised AET (n=60) for 12 weeks. Our primary endpoint was patient-rated physical functioning assessed by the Trial Outcome Index-Anemia (TOI-An) scale. Secondary endpoints included overall QoL, fatigue, general health, psychosocial functioning, cardiovascular fitness, and body composition. RESULTS: Follow-up assessment for our primary endpoint was 96% (117/122) and median adherence to the supervised exercise program was 92%. Mixed-model analyses indicated that AET was statistically and clinically superior to UC for patient-rated physical functioning as assessed by the TOI-An [mean group difference= +9.0; 95% CI=2.0 to 16.0; p=0.012]. AET was also superior to UC for overall QoL (p=0.019), fatigue (p=0.013), general health (p<0.001), happiness (p=0.002), depression (p=0.005), cardiovascular fitness (p<0.001), and lean body mass (p=0.007). Change in peak cardiovascular fitness mediated the changes in patient-rated physical functioning and fatigue. Findings were not moderated by major disease type or current treatment status. AET did not interfere with chemotherapy completion rate or treatment response. CONCLUSIONS: AET significantly improved important patient-rated outcomes and objective physical functioning in lymphoma patients without interfering with medical treatments. Exercise training to improve cardiovascular fitness should be considered in the management of lymphoma patients receiving chemotherapy or off treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».