Eutely, cell lineage, and fate within the ascidian larval nervous system: determinacy or to be determined?
Notice bibliographique
Résumé
The larval central nervous system (CNS) of the ascidian Ciona intestinalis (L., 1767) arises from an embryonic neural plate and contains sufficiently few cells, about 330, to enable definitive counts. On the basis of such counts, there is evidence both for cell constancy (eutely) in the larval CNS and for small variations in the overall numbers of cells and among defined cell types within this total. However, evidence for the range of such deviations and the existence of a true phenotypic wild type are lacking. The record of cell lineage, i.e., the mitotic ancestry of each cell, and the fates of some of these cells have recently received increased documentation in both the genus Ciona and Halocynthia roretzi (von Drasche, 1884). Relatively few generations of cells, between 10 and 14, form the entire CNS in C. intestinalis, and cell death does not occur prior to larval hatching. The tiny complement of larval CNS cells can therefore be seen as the product of a small fixed number of determinate cleavages, and variations in cell number as the product of minor deviations in this mitotic ancestry. Within these lineage records, some cell fates have already been identified, but knowledge of most is lacking because the cells lack markers or other identifying features. Nevertheless, this tiny nervous system offers the prospect that all its cells can one day be identified, and their developmental histories and larval functions analyzed, cell by cell.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».