Biological oxidation of ferrous ions under acidic conditions using rotating biological contactor
Notice bibliographique
Résumé
Oxidation of ferrous (Fe 2+ ) ion to ferric (Fe 3+ ) ion under acidic conditions can be achieved by iron oxidizing bacteria. In this research study, oxidation of Fe 2+ ions by iron oxidizing bacteria was studied using a bench-scale rotating biological contactor (RBC). Experiments were conducted to investigate the effects of parameters such as hydraulic loading rate (HLR), temperature and Fe 2+ concentration at pH 2.0 on Fe 2+ oxidation. Oxidation of Fe 2+ was observed to decrease with temperature (in the range of 5 to 23 °C). The Fe 2+ oxidation rates of 35.3 g Fe 2+ /(m 2 ·d) and 52.6 g Fe 2+ /(m 2 ·d) were observed at 5 °C and 21 °C, respectively, at HLR of 0.014 m 3 /(m 2 ·d). The Fe 2+ oxidation rates increased with increase in HLR from 0.014 m 3 /(m 2 ·d) to 0.055 m 3 /(m 2 ·d) for a Fe 2+ concentration of approximately 3200 mg/L in the RBC feed. The maximum Fe 2+ oxidation rate observed in this study was 165 g Fe 2+ /(m 2 ·d). Iron solids were deposited on the RBC disks and were identified as jarosite. The RBC was able to achieve 50% Fe 2+ oxidation efficiency after 24 h of a process upset. Key words: rotating biological contactor, ferrous, ferric, oxidation, acidic mine drainage, hydraulic retention time, hydraulic loading rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».