MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006432339 · doi:10.1159/000151430

Role of Phosphate Groups in Inhibition of Calcium Oxalate Crystal Growth by Osteopontin

2008· article· en· W2006432339 sur OpenAlexaff
Graeme K. Hunter, Bernd Grohe, Sara Jeffrey, Jason O’Young, Esben S. Sørensen, Harvey A. Goldberg

Notice bibliographique

RevueCells Tissues Organs · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Dental Protein Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteopontinCalcium oxalateCalciumPhosphorylationPhosphateCrystal growthOxalateChemistryFluorescenceBiophysicsAdsorptionGene isoformBiochemistryCrystallographyBiologyInorganic chemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteopontin (OPN) inhibits the growth of calcium oxalate monohydrate (COM) and other crystal phases in a phosphorylation-dependent manner. In the present study, the role of OPN phosphate groups in adsorption to, incorporation into and inhibition of COM crystals was studied by comparing OPN isoforms differing in phosphorylation. OPN isoforms purified from rat bone (bOPN), which contains 10 phosphates, and cow milk (mOPN), which contains 25 phosphates, were compared with rat recombinant OPN (rOPN), which is not phosphorylated. Using fluorescence-labeled proteins and confocal microscopy, we show that mOPN and rOPN, like bOPN, adsorb preferentially to the edges between {100} and {121} faces of preformed COM crystals, and to a lesser extent to the {100} and {121} faces. Using scanning electron microscopy, we show that growth of COM in the presence of bOPN or mOPN results in a 'dumbbell' morphology, whereas crystals grown with rOPN are only slightly affected. COM crystals grown in the presence of low concentrations of fluorescence-labeled bOPN incorporate the protein into the crystal lattice. In crystals imaged in the {010} plane, incorporation of bOPN results in a cross-shaped pattern of fluorescence, consistent with preferential adsorption to {100}/{121} edges throughout the growth process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCells Tissues OrgansMême sujetBone and Dental Protein StudiesTravaux en français237 207