MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006501230 · doi:10.1097/00005768-200305001-00038

REPRESSION OF INFLAMMATION IN EXERCISE-INDUCED MUSCLE DAMAGE. ARE WE AIMING AT AN ENEMY?

2003· article· en· W2006501230 sur OpenAlexaff
Benoît M. Lapointe, C H. C t

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammationEccentricMuscle damagePsychological repressionMedicineSkeletal muscleInternal medicinePharmacologyEndocrinologyChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exercise-induced muscle damage (EIMD) triggers an inflammatory response (IR). In the sport arena, this IR is seen as a fire that must be extinguished and the use of non-steroidal antiinflammatory drug (NSAID) seems logical. In line with this, the catabolic phase of inflammation in EIMD can lead to secondary damage observed in both animal models and humans. However, growing evidence suggests that tissue repair is dependent on the immune system; hence, IR repression may not be as sound as it appears. PURPOSE To test the effect of IR repression on 1) the time course of muscle function and leukocyte concentrations and 2) adaptation to eccentric contractions. Our hypothesis was that the IR is essential for efficient muscle repair and should not be repressed. METHODS In the first series of experiments, ankle dorsiflexors were submitted to one bout of elicited eccentric contractions. Rats were then treated for 2d with diclofenac (DCL, 1mg/kg, BID) and the time course of maximal in vitro force production and muscle leukocyte concentrations was assessed. In the second series, rats were submitted to 2 bouts performed 14d apart. Rats were treated for 2 or 7d with DCL (1mg/kg, BID). Muscle function was evaluated before and 2d after each bout via in vitro measurement of contractile properties. Repression of IR was monitored through assessment of leukocyte subset concentrations. RESULTS In the first series, DCL blocked the second force deficit seen in the placebo group but the time needed to fully recover was not affected by this treatment. Macrophage ED1+ and ED2+ infiltration was also diminished by DCL treatment while no increase in neutrophil concentration was observed post-EIMD. In the second series, DCL, but not the vehicle, reduced both the force decline and the increase in the concentration of leukocytes after the first bout. However, after the second bout, only rats receiving DCL for 7d showed a deficit in force production and an increase in leukocyte concentrations. CONCLUSION Although a beneficial effect on force production is observed after a first bout and recovery time seems unaffected, prolonged treatment with DCL interferes with adaptation to eccentric contractions. Contributions from FRSQ and REPAR (B.M.L.) AND NSERC (C.H.C.) are acknowledged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207