MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006511556 · doi:10.1117/12.513993

Time-domain modeling and simulation of the broadband behavior of semiconductor optical amplifiers

2003· article· en· W2006511556 sur OpenAlexaff
Xun Li, Jongwoon Park

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Network Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTime domainOptical amplifierPhysicsAmplifierNoise (video)BroadbandElectronic engineeringNoise temperatureComputational physicsOpticsComputer scienceTelecommunicationsBandwidth (computing)EngineeringLaserPhase noise

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unlike semiconductor lasers that always operate within a narrow band in frequency domain, semiconductor optical amplifiers (SOAs) normally operate in a much broader area. The noise characteristic is also crucial for amplifier design. The study of the dynamic interaction among the signal channels and noise in SOAs is therefore highly demanded. In this work, a time-domain model is implemented based on the combination of the traveling wave equation, the effective Bloch equation and the modified carrier rate equation. The optical field propagation is described by the traveling wave equation. The interaction between the optical field and the polarization is treated by the effective Bloch equation hence both homogeneous and inhomogeneous gain broadenings over the entire operating frequency range is naturally considered. Finally, the carrier rate equation is modified to make the model self-sustaining. This model has the spontaneous emission noise incorporated hence effects such as noise introduced gain saturation, beatings among different signal channels and the noise are all captured. The key feature of this model is its capability of handling the signal-signal and the signal-noise indirect and direct interactions, generated by the mutual power saturation and the spectral hole burning (SHB), respectively. This model is implemented and validated through comparisons, and is also applied for the simulation of a typical SOA with an assumed operating condition that can hardly be treated accurately by other existing models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetOptical Network TechnologiesTravaux en français237 207