Plasmoids observed in the near‐Earth magnetotail at <i>X</i> ∼ −7 <i>R</i><sub><i>E</i></sub>
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have statistically shown that the magnetic reconnection site at substorm expansion onset is located in the magnetotail at X ∼ −20 RE on average. For a substorm event that occurred at ∼0153 UT on 2 July 1996, however, Geotail observed a series of tailward but slow flows with southward magnetic fields fairly close to the Earth at (X, Y) ∼ (−7, 9) RE. The flows had enhancements of the total pressure and the total magnetic field as well as bidirectional field‐aligned low‐energy electrons in their central part. We interpret these as signatures for tailward moving small plasmoids with scales of ∼0.5–3 RE. Considering that GOES‐8 observed a dipolarization at (X, Y) ∼ (−4, 5) RE after the expansion onset, we estimate that the magnetic reconnection occurred between the Geotail and GOES‐8 positions. UVI auroral images from Polar and ground magnetic field data show that this substorm, initiated at ∼20 hours MLT and ∼64° magnetic latitude, was not very intense, and the period examined was not during an intense storm. The southward interplanetary magnetic field (IMF) was not very large, while the large duskward IMF persisted for more than 12 hours before the onset as well as the somewhat large solar wind dynamic pressure. It seems likely that the global ionospheric convection was not very strong. Locally enhanced convection and auroral oval expansion due to the large IMF By and the solar wind dynamic pressure might lead to the initiation of the magnetic reconnection much closer to the Earth than usual.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».