Confinement Effects on Air Cross-Flow Over an Elliptical Cylinder
Notice bibliographique
Résumé
Cylinders in cross-flow encountered in engineering applications and in nature may or may not have confinement influence due to the presence and proximity of neighboring structures. On the other hand, fluid-structure experiments conducted in wind and water tunnels are typically restricted and affected by confinement. The confinement is usually expressed in terms of the blockage ratio, which is the cylinder/tunnel cross sectional area ratio. Therefore, a good understanding of the role of blockage is critical in further advancing the knowledge of fluid-structure interactions. The effect of blockage ratio on the fluid flow over a circular cylinder has been addressed by some authors, but, literature on elliptical cylinders is limited. In this study, fluid flow over an elliptical cylinder with axis ratios (minor to major axis ratio) of 1 (circular cylinder), 0.5 and 0.4 were investigated numerically, using control volume approach in FLUENT, at a Reynolds number (based on the hydraulic diameter) of 40. The flow was considered to be uniform at the entrance (40d and 15d upstream from the center of the cylinder for unbounded and bounded flow respectively) of the two dimensional computational domain, steady and parallel to the major axis of the cylinder. Blockage ratios of 0 (un-confined scenario), 0.07 and 0.12 were studied because of the availability of experimental data at these blockage ratios for the circular cylinder case. From the simulation output, the velocity distributions were analyzed in detail. The increase of blockage ratio increases the drag coefficient and reduces the wake size of the circular cylinder. On the other hand, the increase in blockage ratio increases the wake length of elliptical cylinders with (minor/major) axis ratios of 0.5 and 0.4. These results agree well with the available data in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».