Removal of Phenolic Compounds in Water by Ultrafiltration Membrane Treatments
Notice bibliographique
Résumé
The ultrafiltration (UF) of aqueous solutions containing mixtures of three phenolic compounds (gallic acid, acetovanillone, and esculetin) was studied in a tangential UF laboratory system. These substances were selected as model pollutants present in the tannic fraction of the cork processing wastewaters. The two membranes used were a polyethersulfone membrane (Biomax5K) and a regenerated cellulose membrane (Ultracel5K), both with a molecular weight cut-off (MWCO) of 5000 Da. Previous experiments for the characterization of the membranes led to values for the water hydraulic permeability of 70.3 and 18.1 L/h x m2 x bar for the Biomax5K and Ultracel5K membranes, respectively. During the UF experiments, the permeate flow rate remained almost constant with processing time and the evolution of the pollutants concentrations varied depending on the nature of the membranes and the substances. The influence of the main operating variables (tansmembrane pressure and feed flow rate) on the permeate flux was established, and values for the apparent and intrinsic rejection coefficients were evaluated. Cork processing wastewater UF experiments were also conducted under similar operating conditions to those applied to the ultrapure water solutions. Removals of chemical oxygen demand, aromatic and tannic contents, and color were determined in these experiments, and the elimination of the three model compounds in the wastewater was also followed, with the evaluation of their apparent rejection coefficients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».