Effects of Benzalkonium Chloride Application on the Rat Bladder
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To establish a new bladder denervation model for bladder augmentation, using benzalkonium chloride (BCl) treatment, and to characterize the normal and treated rat bladder both urodynamically and immunohistochemically. METHODS: Adult Wistar rats were divided into two groups, and the bladders were treated with a local application of 0.3% BCl for 30 min in the denervation group and saline in the control group. Before and at the 8th week after treatment, cystometry was performed in all rats, and results were recorded. The bladders were removed and whole-mount sections were prepared, and also evaluated by immunohistochemistry. RESULTS: BCl-treated rats showed a significant increase in bladder capacity (p < 0.05), but no significant change was observed in other cystometric parameters (p > 0.05) when compared with control rats. Immunohistochemistry revealed none or very few nerve fibers within the BCl-treated bladders. CONCLUSIONS: The present study showed that denervation caused by BCl is useful for augmentation of the rat bladder. Bladder capacity was increased by the local application of BCl without impairing bladder functions. This method with a better understanding of the effects of BCl may be useful for augmentation in patients who have neurogenic bladder with low capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».