MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006695365 · doi:10.1159/000078991

Risk of Mosaicism and Uniparental Disomy Associated with the Prenatal Diagnosis of a Non-Homologous Robertsonian Translocation Carrier

2004· review· en· W2006695365 sur OpenAlexaff
Hélène Bruyèrè, R. Douglas Wilson, Sylvie Langlois

Notice bibliographique

RevueFetal Diagnosis and Therapy · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUniparental disomyChromosomal translocationTrisomyRobertsonian translocationPrenatal diagnosisMedicinePopulationRelative riskObstetricsFetusConfidence intervalGeneticsGynecologyPregnancyKaryotypeBiologyChromosomeInternal medicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To estimate the fetal risk of uniparental disomy (UPD) associated with the presence of a Robertsonian translocation (RT) in a parent or in the fetus, to determine whether it is clinically indicated to test these pregnancies for UPD. METHODS: Retrospective analysis of our Centre's experience in testing prenatal specimens for UPD in cases of known familial RTs or fortuitous RT finding. In addition, all reports dealing with prenatal UPD testing in similar populations obtained from PUBMED and the 1995-2001 American Society of Human Genetics Meeting's abstracts were assessed. RESULTS: No case of UPD 14 or 15 was found among the 51 tests performed at our Centre. Meta-analysis identified one case of UPD13 out of 687 UPD studies, conducted in 400 prenatal diagnoses. The 95% confidence interval of the risk of UPD in the population studied (1 in 738) is 0.02-0.76%. In one report, trisomy mosaicism for one of the chromosomes involved in the translocation was found in 3 cases out of 169 (95% confidence interval: 0.1-3 %). CONCLUSIONS: Fetuses carrying a Robertsonian translocation have a risk of UPD of 0.02-0.76% (95% CI). In this population, trisomy mosaicism is more frequent than UPD. This finding justifies the study of additional colonies in all cases of prenatally diagnosed RT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFetal Diagnosis and TherapyMême sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207