Are resources allocated differently to symbiosis and reproduction in <i>Geranium sylvaticum</i> under different light conditions?
Notice bibliographique
Résumé
Light levels under the forest canopy are low and generally limit plant photosynthetic gains. We hypothesized that in low-light habitats, plant photosynthate acquisition is too low to allow the same magnitude of resource allocation to symbiosis and reproduction as in high-light habitats. We tested this hypothesis in a field study where Geranium sylvaticum L. plants were collected on three occasions during the growing season from shade and light habitats. In addition, we investigated the relationship between mycorrhizal colonization level and soil nutrient levels in shade and high-light habitats over a growing season. We found that light availability affects resource allocation in G. sylvaticum. Plants were intensively colonized with both arbuscular mycorrhizal and dark septate fungi, and the colonization intensities of these two different groups of fungi correlated positively with each other. In comparison with high-light meadows, mycorrhizal colonization levels were as high or higher in low-light forest habitats, but plants produced fewer flowers. This indicates that allocation to symbiosis was of higher priority than allocation to reproduction in low light. Seed size was not affected by light levels and did not correlate with fungal colonization levels. We found no relationship between fungal colonization levels and soil characteristics.Key words: arbuscular mycorrhiza, dark septate fungi, Geranium sylvaticum, reproduction, shade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».