MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006748353 · doi:10.1093/qjmam/hbi017

Fracture mechanics of specially orthotropic shells containing a crack

2005· article· en· W2006748353 sur OpenAlexaff
Rong Liu, Tie Zhang, Xijia Wu, Chunhui Wang

Notice bibliographique

RevueThe Quarterly Journal of Mechanics and Applied Mathematics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Wave Propagation
Établissements canadiensCarleton UniversityNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthotropic materialStress intensity factorClosure (psychology)Crack closureShell (structure)Materials scienceMechanicsStructural engineeringStress (linguistics)Crack growth resistance curveStress concentrationIntensity (physics)Fracture mechanicsComposite materialFinite element methodPhysicsEngineeringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a theoretical analysis of specially-orthotropic shells containing a crack in terms of a crack-closure theory. The formulation of Delale and Erdogan for crack problems in shells is extended to include the effect of crack-face closure. The influence of material orthotropy and shell curvatures on the closure behaviour and consequently on the stress intensity factor are studied. It is demonstrated that crack-face closure has a significant impact on the stress intensity factor and it tends to reduce the maximum stress intensity factor. The crack-face closure effect on the stress intensity factor increases with the shell radii. In flat plates, as a special case of shells when the shell radii become infinitely large, the difference of the closure stress intensity factor between the closure case and non-closure case has a maximum. The influence of material orthotropy on the closure behaviour varies with the ratio of the two shell curvatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Quarterly Journal of Mechanics and Applied MathematicsMême sujetElasticity and Wave PropagationTravaux en français237 207