MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006861419 · doi:10.1016/j.jalz.2013.08.218

P4–385: Cognitive changes following oophorectomy

2013· article· en· W2006861419 sur OpenAlexaff
April Au, Deborah Schwartz, Amy Finch, Mary C. Tierney, Elizabeth Hampson, Steven A. Narod, Gillian Einstein

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related cognitive impairment studies
Établissements canadiensHealth Sciences CentreWestern UniversitySunnybrook Health Science CentreWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOophorectomyMedicineEstrogenCognitive declineMenopauseGynecologyInternal medicinePsychologyHysterectomyDiseaseSurgeryDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epidemiological evidence indicating oophorectomy prior to natural menopause is associated with an increased risk of Alzheimer's Disease (Rocca et al., 2007) and parkinsonism (Rocca et al., 2008) suggests that estrogen deprivation is implicated in cognitive decline. However, the trajectory of cognitive changes following oophorectomy is poorly understood beyond six months post-surgically (Sherwin, 1988). The purpose of this study was to determine the long-term effects of estrogen deprivation induced by oophorectomy on cognitive functioning, up to ten years post-surgically. The experimental group comprised of female carriers of the BRCA1/2 mutation who had undergone a bilateral salpingo-oophorectomy (BSO; removal of fallopian tubes and ovaries) between one to seven years ago as prophylaxis against the risk of gynaecological cancers. An age-matched control group of healthy women and a BRCA control group comprised of women with a BRCA mutation prior to oophorectomy were also recruited. All women were tested once a year, for three years using a battery of neuropsychological tests assessing spatial and verbal memory, working memory, as well as executive functioning. Urine and saliva samples were taken respectively to determine estrogen levels at the time of testing and apolipoprotein E (APOE) genotype. It was hypothesized that women who have undergone BSO would score lower on measures of verbal memory. Carriers of the APOE E4 allele who had undergone BSO were hypothesized to perform the worst as the E4 allele is associated with an increased vulnerability to Alzheimer's disease. Results indicate that women with BSO performed significantly worse than age-matched controls on the immediate and delayed recall of the Logical Memory task of the Wechsler Memory Scale. Years since oophorectomy was also negatively correlated to the score on the delayed recall of the RAVLT after controlling for age. Preliminary results suggest that premature estrogen deprivation is associated with a decrement in verbal memory compared to women matched in age and education. Importantly, time since BSO appears to exacerbate the decline of verbal memory independent of age. Results corroborate previous research showing cognitive decline post-BSO, but also suggests that verbal memory declines as a function of time since estrogen deprivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetCancer-related cognitive impairment studiesTravaux en français237 207