Notice bibliographique
Résumé
The book under review here consists largely of articles appearing in various journals between 2000 and 2003 in response to the publication of Alexander Wendt’s Social Theory of International Politics (STIP). Three chapters, however, are new. Two, by Drulak and Sarvary, bring the collection up to Wendt’s 2003 article on the world state (WS). The final chapter is a response by Wendt. His response in terms of STIP is fairly limited: Wendt is reasonably satisfied with what he did. However, the critiques in particular and the exchange are valuable guides to some significant issues in IR theory and in the philosophies of science and of social science. As well, there are some substantial suggestions that would contribute notably to IR theory, whether or not they would be acceptable to Wendt. Wendt’s response goes well beyond a simple reply to his critics, however, instead presenting a far more audacious approach based on a quantum theory of consciousness. Erik Ringmar argued in 1997 that there were two Wendts: the first focused on structurationism and scientific realism as ways of thinking about IR, while the second left scientific realism for constructivism, and applied that to IR theory. Writing before STIP was published, Ringmar was mistaken about the fate of scientific realism in Wendt’s thought, and there are clear elements of agent–structure thinking remaining in STIP and its associated articles (e.g. ‘Anarchy’, ‘Collective Identity Formation’ and WS). Strategic choices made by Wendt in STIP, resulting in his strong emphasis on the state and the international system, mark an apparent shift in his thinking that sets him at odds with the other contributors in this volume. There now seems to be a third Wendt emerging, flagged most clearly in his turn to quantum theory, but also seen in his argument for the state as a person (SP), a theme that his quantum consciousness approach would support. But there are also continuities. These include his adoption of scientific realism, the central role of the state and, possibly, the teleological mode of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».