MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006899397 · doi:10.1110/ps.041164305

Multiple equilibria of the <i>Escherichia coli</i> chaperonin GroES revealed by mass spectrometry

2005· article· en· W2006899397 sur OpenAlexaff
Lynda J. Donald, David J. Stokell, N. J. Holliday, Werner Ens, Kenneth G. Standing, Harry W. Duckworth

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésRandom hexamerDimerMonomerChemistryTrimerEquilibrium constantGroESMass spectrometryOligomerChaperoninEscherichia coliCrystallographyProtein foldingGroELPhysical chemistryOrganic chemistryChromatographyBiochemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanospray time-of-flight mass spectrometry has been used to study the assembly of the heptamer of the Escherichia coli cochaperonin protein GroES, a system previously described as a monomer-heptamer equilibrium. In addition to the monomers and heptamers, we have found measurable amounts of dimers and hexamers, the presence of which suggests the following mechanism for heptamer assembly: 2 Monomers <--> Dimer; 3 Dimers <--> Hexamer; Hexamer + Monomer <--> Heptamer. Equilibrium constants for each of these steps, and an overall constant for the Monomer <--> Heptamer equilibrium, have been estimated from the data. These constants imply a standard free-energy change, DeltaG(0), of about 9 kcal/mol for each contact surface formed between GroES subunits, except for the addition of the last subunit, where DeltaG(0) = 6 kcal/mol. This lower value probably reflects the loss of entropy when the heptamer ring is formed. These experiments illustrate the advantages of electrospray mass spectrometry as a method of measuring all components of a multiple equilibrium system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207