Vacuum Method for Carbonation of Cementitious Wasteforms
Notice bibliographique
Résumé
The application of carbonation treatment to cement-based wasteforms as a means to reduce the leachability of entrained undesirable substances, both radioactive and nonradioactive, has been the subject of much study over the past decade. Upon carbonation, hydrated cement phases release their water of hydration and are converted into carbonate minerals. The carbonation process has been shown to reduce the pore size distribution and permeability of the cementitious materials since portions of the original pore network become sites for precipitation of secondary carbonate minerals. As a result, the leachability of entrained contaminants can be markedly reduced. Current methods to carbonate cement-based wasteforms after they have cured rely on exposure to high pressure or supercritical CO2 pressures. In this study, a new low-pressure technique is presented. The method provides more complete carbonation than high-pressure techniques. The principle is to remove the water of reaction as it is produced, thereby maintaining an open pore network to facilitate the transfer of CO2 into the specimen. This is accomplished by conducting the reaction at near-vaccum pressures in the presence of a desiccant. The near-vacuum conditions lower the impedance of water transport from the carbonating specimen to the desiccant due to the large mean free path of the water vapor molecules. The technique was applied to a series of wasteform samples with entrained cationic and anionic waste components. Carbonation penetration depths of up to 11 mm were attained within 45 h of reaction for cylindrical wasteform samples prepared with OPC at a water/cement ratio of 0.60. A carbonation penetration depth of 15 mm was attained in a 6 d reaction of blended cement (OPC and 30% Class 'F' fly ash). In standardized leach tests, cationic waste constituents showed lower leachabilities from carbonated samples than from uncarbonated samples. Anionic waste constituents, however, showed greater leachabilities, and anion leachability increased with the degree of carbonation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».