MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006973252 · doi:10.1002/smll.200400069

Sequential Synthesis of Type II Colloidal CdTe/CdSe Core–Shell Nanocrystals

2004· article· en· W2006973252 sur OpenAlexaff
Kui Yu, Badruz Zaman, Svetlana Romanova, Dashan Wang, John A. Ripmeester

Notice bibliographique

RevueSmall · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensNational Research Council CanadaSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadmium telluride photovoltaicsNanocrystalPhotoluminescenceMaterials scienceShell (structure)ColloidNanotechnologyMonolayerChemical engineeringCore (optical fiber)OptoelectronicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colloidal type II CdTe/CdSe nanocrystals were synthesized by sequential addition of a tri-n-octylphosphine telluride (TOPTe)/TOP solution and several shell-precursor solutions to a CdO/TOP solution; the shell-precursor solutions consisted of CdO and TOPSe in TOP. For the growth of the CdTe core, the TOPTe/TOP solution was swiftly added to the CdO/TOP solution at a higher temperature (300 degrees C) than the growth temperature (250 degrees C). For the growth of the CdSe shell, in contrast, the CdO/TOPSe/TOP solution was slowly added to the CdTe/TOP solution at a lower temperature than the growth temperature (200-240 degrees C). The temporal evolution of the optical properties of the growing core-shell nanocrystals was monitored in detail. During the growth of the CdSe shell, the core-shell nanocrystals exhibited interesting changes in photoluminescence (PL) properties. The highest PL efficiency (approximately 38 %) was detected from core-shell nanocrystals with a CdSe shell thickness of 0.4-0.5 nm (indicated by TEM); the formation of the first monolayer is proposed. Our synthetic approach is well suited to a practical realization of engineering materials with bandgaps in the near-IR and IR spectral ranges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations131
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmallMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207