MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006976650 · doi:10.1615/jpormedia.v11.i4.60

Flow and Solute Transport in Saturated Porous Media: 1. The Continuum Hypothesis

2008· article· en· W2006976650 sur OpenAlexaff
Amgad Salama, Paul J. Van Geel

Notice bibliographique

RevueJournal of Porous Media · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorous mediumScale (ratio)Statistical physicsFlow (mathematics)MechanicsComputer sciencePorosityMathematicsPhysicsGeotechnical engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The continuum hypothesis provides one alternative to dealing with transport phenomena in porous media. If adapted correctly, the continuum approach may be easier than dealing with the system at the microscopic level. However, to adopt the continuum approach to phenomena occurring in porous media, certain conditions and length scale constraints need to be satisfied. Failing to satisfy these conditions may restrict the use of this approach, and other sophisticated methods need to be devised. This article provides an overview of the conditions and length scale constraints needed to be able to adopt the continuum hypothesis. Two types of length scale constraints may be identified. The first type arises when establishing the conditions and requirements for proper upscaling; they are thus essential and hence have to be completely satisfied. They have been collected in four constraints. The second type represents those derived during mathematical manipulations and order of magnitude analysis to neglect higher-order terms. It will be shown that most of the second type of length scale constraints are automatically satisfied once the essential constraints are satisfied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0010,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Porous MediaMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207