MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007010532 · doi:10.1074/jbc.m113.523183

Trimethylation of Histone H3 Lysine 36 by Human Methyltransferase PRDM9 Protein

2014· article· en· W2007010532 sur OpenAlexafffund
Mohammad S. Eram, Susan P. Bustos, Evelyne Lima‐Fernandes, Alena Siarheyeva, Guillermo Senisterra, Taraneh Hajian, Irene Chau, Shili Duan, Hong Wu, L. Dombrovski, Matthieu Schapira, C.H. Arrowsmith, Masoud Vedadi

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchWellcome Trust
Mots-clésHistone H3Histone methyltransferaseHistoneHistone methylationHistone H2AChemistryCell biologyBiologyBiochemistryGeneticsMolecular biologyGeneDNA methylationGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PRDM9 (PR domain-containing protein 9) is a meiosis-specific protein that trimethylates H3K4 and controls the activation of recombination hot spots. It is an essential enzyme in the progression of early meiotic prophase. Disruption of the PRDM9 gene results in sterility in mice. In human, several PRDM9 SNPs have been implicated in sterility as well. Here we report on kinetic studies of H3K4 methylation by PRDM9 in vitro indicating that PRDM9 is a highly active histone methyltransferase catalyzing mono-, di-, and trimethylation of the H3K4 mark. Screening for other potential histone marks, we identified H3K36 as a second histone residue that could also be mono-, di-, and trimethylated by PRDM9 as efficiently as H3K4. Overexpression of PRDM9 in HEK293 cells also resulted in a significant increase in trimethylated H3K36 and H3K4 further confirming our in vitro observations. Our findings indicate that PRDM9 may play critical roles through H3K36 trimethylation in cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207