Apostolat, transcendance, dialogue : Réflexions autour de la critique littéraire catholique québécoise de 1935 à 1955
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
De 1930 à 1960, l’affirmation d’un champ littéraire ayant ses règles propres s’est faite pour plusieurs écrivains québécois à travers la sublimation de la foi chrétienne. Ce n’est pas en réclamant le droit à l’écrivain catholique d’être fidèle à son œuvre, mais en réclamant le droit à l’écrivain catholique d’être fidèle à lui-même que des critiques littéraires canadiens trouveront le moyen de libérer la littérature de l’emprise cléricale tout en ayant l’impression, par ce choix même, de servir l’avenir de l’Église. Pour mieux scander les étapes de cette histoire, cet article se penche sur la pensée esthétique de trois critiques littéraires. Les écrits de Carmel Brouillard, Guy Sylvestre et Gilles Marcotte correspondent en effet à trois moments de la conscience esthétique catholique, moment qui trouvent à s’exprimer dans les notions de morale, transcendance et dialogue. C’est ainsi qu’en revenant à ces trois auteurs, cet article entend dégager des postures et des sensibilités esthétiques canadiennes-françaises qui distinguent la critique catholique dans les années charnières qui précèdent et suivent immédiatement la Deuxième Guerre mondiale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle