MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007116845 · doi:10.4141/p99-097

Effect of spermine and cyclohexylamine on in vitro pollen germination and tube growth in <i>Helianthus annuus</i>

2000· article· en· W2007116845 sur OpenAlexvenueno aff
E. T. ÇETIN, Cansev Yildirim, Narçın Palavan-Ünsal, Meral ÜNAL

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollen tubeGerminationPollenSpermineHelianthus annuusCyclohexylamineBiologyElongationSunflowerBotanyHorticultureChemistryBiochemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Naturally occurring polyamines (PA) are known to play a key role in growth and development of plants and animals. However, the role of these polycations in the development and germination of the pollen grain is not well understood. The effect of different concentrations of spermine (Spm) on pollen tube growth in Helianthus annuus was investigated. Spermine treatments in the 10 −7 to 10 −5 M range stimulated pollen tube growth starting in the first 15 min of the incubation period, while 10 −4 M Spm treatment resulted in inhibition of pollen tube elongation. The effect of cyclohexylamine (CHA), an inhibitor of Spm synthesis on pollen tube growth and germination percentage was also studied. Cyclohexylamine in the 0.5 × 10 −3 M to the 1.5 × 10 −3 M range inhibited pollen tube elongation. The relationship of B deficiency, excess B and PA effect on pollen germination and pollen tube growth were also investigated. Key words: Polyamines, pollen, cyclohexylamine, boron

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207