MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007143131 · doi:10.1126/science.1209985

Acetylcholine-Synthesizing T Cells Relay Neural Signals in a Vagus Nerve Circuit

2011· article· en· W2007143131 sur OpenAlexaff
Mauricio Rosas‐Ballina, Peder S. Olofsson, Mahendar Ochani, Sergio Iván Valdés‐Ferrer, Yaakov A. Levine, Colin Reardon, Michael W. Tusche, Valentin A. Pavlov, Sangeeta S. Chavan, Tak W. Mak, Kevin J. Tracey

Notice bibliographique

RevueScience · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVagus Nerve Stimulation Research
Établissements canadiensUniversity Health NetworkOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésAcetylcholineCholinergicVagus nerveVagus nerve stimulationNicotinic acetylcholine receptorNeuroscienceAcetylcholine receptorBiologyInternal medicineStimulationEndocrinologyMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neural circuits regulate cytokine production to prevent potentially damaging inflammation. A prototypical vagus nerve circuit, the inflammatory reflex, inhibits tumor necrosis factor-α production in spleen by a mechanism requiring acetylcholine signaling through the α7 nicotinic acetylcholine receptor expressed on cytokine-producing macrophages. Nerve fibers in spleen lack the enzymatic machinery necessary for acetylcholine production; therefore, how does this neural circuit terminate in cholinergic signaling? We identified an acetylcholine-producing, memory phenotype T cell population in mice that is integral to the inflammatory reflex. These acetylcholine-producing T cells are required for inhibition of cytokine production by vagus nerve stimulation. Thus, action potentials originating in the vagus nerve regulate T cells, which in turn produce the neurotransmitter, acetylcholine, required to control innate immune responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,208
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,131 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 537
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetVagus Nerve Stimulation ResearchTravaux en français237 207