MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2007146182 · doi:10.1182/blood-2011-03-345991

The mismatch repair pathway functions normally at a non-AID target in germinal center B cells

2011· article· en· W2007146182 sur OpenAlexafffund
Blerta Green, A. Belcheva, Rajeev M. Nepal, Bryant Boulianne, Alberto Martín

Notice bibliographique

RevueBlood · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésGerminal centerMutation frequencyMolecular biologyBiologyMSH2MutationMutagenesisDNA mismatch repairSomatic hypermutationReporter geneB cellGeneGeneticsAntibodyGene expressionDNA repair

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deficiency in Msh2, a component of the mismatch repair (MMR) system, leads to an approximately 10-fold increase in the mutation frequency in most tissues. By contrast, Msh2 deficiency in germinal center (GC) B cells decreases the mutation frequency at the IgH V region as a dU:dG mismatch produced by AID initiates modifications by MMR, resulting in mutations at nearby A:T base pairs. This raises the possibility that GC B cells express a factor that converts MMR into a globally mutagenic pathway. To test this notion, we investigated whether MMR corrects mutations in GC B cells at a gene that is not mutated by AID. Strikingly, we found that GC B cells accumulate 5 times more mutations at a reporter gene than during the development of the mouse. Notably, the mutation frequency at this reporter gene was approximately 10 times greater in Msh2(-/-) compared with wild-type GC B cells cells. In contrast to the V region, the increased level of mutations at A:T base pairs in GC B cells was not caused by MMR. These results show that in GC B cells, (1) MMR functions normally at an AID-insensitive gene and (2) the frequency of background mutagenesis is greater in GC B cells than in their precursor follicular B cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetGenetic factors in colorectal cancer→Travaux en français237 207→