Thermal Dissociation of Protein−Oligosaccharide Complexes in the Gas Phase: Mapping the Intrinsic Intermolecular Interactions
Notice bibliographique
Résumé
Blackbody infrared radiative dissociation (BIRD) and functional group replacement are used to map the location and strength of hydrogen bonds between an antibody single chain fragment (scFv) and its natural trisaccharide receptor, alpha-D-Galp (1-->2)[alpha-D-Abep (1-->3)]alpha-D-Manp1-->OMe (1), in the gaseous, multiply protonated complex. Arrhenius activation parameters (E(a) and A) are reported for the loss of 1 and a series of monodeoxy trisaccharide congeners (5-8 identical with tri) from the (scFv + tri + 10H)(+10) complex. The energetic contribution of the specific oligosaccharide OH groups to the stability of the (scFv + 1 + 10H)(+10) complex is determined from the differences in E(a) measured for the trisaccharide analogues and 1 (55.2 kcal/mol). A decrease of 6 to 11 kcal/mol in E(a), measured for the monodeoxy trisaccharides, indicates that the deleted OH groups interact strongly with the scFv and that they account for a majority of the stabilizing intermolecular interactions. A partial map of the hydrogen bond donor/acceptor groups of 1 and the strength of the interactions is presented for the protonated +10 complex. A comparison of the gas-phase map with the crystal structure indicates that significant structural differences exist. The hydroxyl groups located outside of the binding pocket, and exposed to solvent in solution, participate in new protein-oligosaccharide hydrogen bonds in the gas phase. The decrease in kinetic and energetic stability of the (scFv + 2 + nH)(n)()(+) complex with increasing charge-state is attributed to conformational differences in the binding region induced by electrostatic repulsion. The similarity in the Arrhenius parameters for the +9 and +10 charge states suggests that repulsion effects on the structure of the binding region are negligible below +11.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».